На решение Арбитражного суда Костромской области от 06. 04. 2010




ИмеНа решение Арбитражного суда Костромской области от 06. 04. 2010
Дата на преобразуване10.11.2012
Размер168.03 Kb.
ТипРешение
източникhttp://www.alppp.ru/court/fas-volgo-vjatskogo-okruga/11-2010/postanovlenie-fas-volgo-vjatskogo-o
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 ноября 2010 г. по делу N А31-701/2010


Резолютивная часть объявлена 01.11.2010.


Полный текст постановления изготовлен 03.11.2010


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:


председательствующего Павлова В.Ю.,


судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.


при участии представителей


от истцов: Андреева Глеба Игоревича, Исаченко Алексея Вадимовича -


Кочетковой Е.С. (доверенность от 14.12.2009)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица -


Агибалова Алексея Алексеевича (1955 года рождения)


на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2010,


принятое судьей Романовым В.Н., и


на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010,


принятое судьями Губиной Л.В., Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,


по делу N А31-701/2010


по иску Андреева Глеба Игоревича, Исаченко Алексея Вадимовича, Юшина Александра

Ардальоновича


к обществу с ограниченной ответственностью "Аграф-энергосервис", Инспекции Федеральной

налоговой службы по городу Костроме


о признании недействительными решений, принятых на внеочередных общих собраниях, и

решения о государственной регистрации сведений о юридическом лице,


третьи лица - Агибалов Алексей Алексеевич (1955 года рождения), Агибалов Алексей

Алексеевич (1976 года рождения), Разумов Александр Николаевич,


и


установил:


Андреев Глеб Игоревич, Исаченко Алексей Вадимович, Юшин Александр Ардальонович


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


обратились в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной

ответственностью "Аграф-энергосервис" (далее - ООО "Аграф-энергосервис", Общество), Инспекции

Федеральной налоговой службы по городу Костроме (далее - ИФНС) о признании

недействительными решений, принятых 14.12.2009 и 12.01.2010 на внеочередных общих собраниях

участников ООО "Аграф-энергосервис", а также решения ИФНС от 08.02.2010 о государственной

регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные

документы Общества.


Заявленные требования основаны на статьях 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ

"Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной

ответственностью) и мотивированы нарушением порядка созыва внеочередного общего собрания

участников ООО "Аграф-энергосервис" и повторного внеочередного собрания, а также проведением

собрания в отсутствие кворума.


В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

спора, к участию в деле привлечены Агибалов Алексей Алексеевич (1955 года рождения), Агибалов

Алексей Алексеевич (1976 года рождения) и Разумов Александр Николаевич.


Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2010, оставленным без изменения

постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010, требования истцов

удовлетворены в полном объеме. Суд руководствовался статьями 33, 35. 36, 37, 42, 43 Закона об

обществах с ограниченной ответственностью, статьями 185, 188 Гражданского кодекса Российской

Федерации и исходил из нарушения порядка созыва и проведения внеочередных общих собраний

участников ООО "Аграф-энергосервис" 14.12.2009 и 12.01.2010 и из отсутствия на них кворума.


Не согласившись с принятыми судебными актами, Агибалов А.А. (1955 года рождения)

обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в

которой просит отменить их, как принятые с нарушением норм материального и процессуального

права, а также как основанные на неполном исследовании фактических обстоятельств дела.


Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Суд первой инстанции в нарушение

пунктов 3, 4 статьи 65, статей 6, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

приобщил письменные пояснения истцов к материалам дела в отсутствие представления их копий

ИФНС и третьим лицам, что повлекло существенное ограничение их прав на защиту и лишило его

возможности представить в суд первой инстанции доказательства, опровергающие доводы и

доказательства истцов.


В первоначальном уведомлении о проведении общего собрания 14.12.2009 допущена

техническая ошибка - опечатка в названии организации, а в приложенных к нему документах

опечатки в названии Общества не было, поэтому внеочередное собрание проведено по правилам

Закона об обществах с ограниченной ответственностью.


Повторное внеочередное собрание участников Общества 12.01.2010 созвано и проведено в

соответствии с требованиями Закона об обществах с ограниченной ответственностью и уставом

ООО "Аграф-энергосервис".


Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии при проведении

оспариваемого собрания 12.01.2010 кворума, ибо доверенность от 04.02.2008 является действующей

и наделяет Разумова А.Н. указанными в ней полномочиями.


Истцы в отзыве на кассационную жалобу отклонили доводы заявителя и просили оставить

оспариваемые судебные акты без изменения.


Агибалов А.А. (1955 года рождения) заявил ходатайство об отложении судебного заседания

ввиду его болезни, указал, что настаивает на своем обязательном присутствии при рассмотрении


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


кассационной жалобы.


Данное ходатайство отклонено судом кассационной инстанции, поскольку в силу части 3 статьи

284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание

лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить

препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены

о времени и месте судебного разбирательства.


Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго

арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского

округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.


Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, и

заслушав представителей истцов, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых

судебных актов, исходя из следующего.


Как видно из документов и установил суд, на момент проведения оспариваемых собраний

участниками ООО "Аграф-энергосервис" являлись Агибалов А.А. (1955 года рождения) с 54,4

процента доли в уставном капитале Общества, Андреев Г.И. с 19 процентами доли, Исаченко А.В. с

13,3 процента доли и Юшин А.А. с 13,3 процента доли.


Агибалов А.А. (1955 года рождения) направил единоличному исполнительному органу ООО

"Аграф-энергосервис" требование от 07.10.2009 о проведении внеочередного общего собрания

участников Общества в очной форме и предложил следующую повестку дня названного собрания:


- приведение устава Общества в соответствие с требованиями Закона об обществах с

ограниченной ответственностью;


- внесение изменений в устав Общества;


- внесение изменений в учредительный договор ООО "Аграф-энергосервис";


- избрание единоличного исполнительного органа;


- утверждение штатной структуры Общества;


- утверждение положения о единоличном органе (генеральном директоре) ООО "Аграф-

энергосервис";


- утверждение годового финансового отчета Общества за 2008 год;


- утверждение годового бухгалтерского баланса ООО "Аграф-энергосервис" за 2008 год;


- распределение чистой прибыли между участниками Общества по итогам работы в 2008 году;


- избрание ревизионной комиссии;


- возмещение расходов на подготовку, созыв и проведение внеочередного общего собрания

участников Общества.


Данное требование получено ООО "Аграф-энергосервис" 13.10.2009, однако каких-либо

ответных действий со стороны исполнительного органа Общества не последовало.


Агибалов А.А. (1955 года рождения) направил в адрес других участников Общества

уведомления от 13.11.2009 о созыве внеочередного общего собрания участников на 14.12.2009, указав

при этом вместо ООО "Аграф-энергосервис" наименование другой организации - общество с


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


ограниченной ответственностью "Аграф-энергоресурс".


В письме от 26.11.2009 Юшин А.А., Исаченко А.В., Андреев Г.И. сообщили Агибалову А.А., что

не являются участниками общества с ограниченной ответственностью "Аграф-энергоресурс", поэтому

проведение внеочередного общего собрания данной организации не имеет к ним отношения.


Уведомлением от 08.12.2009 Агибалов А.А. (1955 года рождения) известил истцов о созыве

внеочередного общего собрания участников ООО "Аграф-энергосервис" 14.12.2009.


Названное уведомление получено участниками Общества после 14.12.2009.


На внеочередном общем собрании участников ООО "Аграф-энергосервис" 14.12.2009

присутствовал только Агибалов А.А. (1955 года рождения), поэтому ввиду отсутствия кворума для

принятия решений по вопросам повестки дня собрание распущено.


Агибалов А.А. (1955 года рождения), минуя исполнительный орган, направил истцам

уведомления от 15.12.2009 о созыве повторного внеочередного собрания 12.01.2010.


В проведении повторного внеочередного собрания 12.01.2010 принимали участие Агибалов

А.А. (1955 года рождения) и Разумов А.Н., действующий на основании доверенности от 04.02.2008,

выданной Юшиным А.А. По повестке дня приняты следующие решения:


- разработать и представить для обсуждения и утверждения на следующее внеочередное общее

собрание участников Общества новую редакцию устава;


- вопрос снят с обсуждения;


- не вносить изменения в учредительный договор Общества в связи с исключением

учредительного договора из числа уставных документов;


- избрать единоличным исполнительным органом ООО "Аграф-энергосервис" (генеральным

директором) Агибалова А.А. (1976 года рождения) с 12.01.2010 сроком на три года и поручить

председателю собрания Агибалову А.А. (1955 года рождения) от имени Общества подписать с ним

трудовой договор;


- вопрос снят с обсуждения;


- утвердить положение о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ООО

"Аграф-энергосервис";


- не утверждать годовой финансовый отчет Общества за 2008 год;


- не утверждать годовой бухгалтерский отчет за 2008 год;


- не распределять чистую прибыль между участниками Общества по итогам работы в 2008 году;


- избрать членами ревизионной комиссии Разумова Александра Николаевича, Лапину Светлану

Витальевну и Агибалову Ксению Николаевну. Председателем ревизионной комиссии назначить

Разумова А.Н.;


- возместить расходы на подготовку, созыв и проведение повторного внеочередного общего

собрания участников ООО "Аграф-энергосервис" за счет средств Общества при условии надлежащего

подтверждения расходов платежными документами.


ИФНС на основании заявления Агибалова А.А. (1976 года рождения) 08.02.2010 внесла в

Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о лице, имеющем право

действовать без доверенности от имени ООО "Аграф-энергосервис", в качестве генерального


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


директора указан Агибалов А.А. (1976 года рождения).


Андреев Г.И., Исаченко А.В. и Юшин А.А. посчитали указанные действия ответчиков

неправомерными и нарушающими их законные права и интересы и обратились в арбитражный суд с

настоящим иском.


В силу пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение

общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего

Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее

законные права и интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по

заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против

оспариваемого решения.


Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован в статьях 35 - 37

Закона об обществах с ограниченной ответственностью.


Согласно статье 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции,

действовавшей на момент принятия оспариваемого решения общего собрания) внеочередное общее

собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в

любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его

участников.


Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом

общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества,

ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в

совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.


Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о

проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и

принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в

его проведении.


В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества

указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения

требования о его проведении.


В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято

решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение

об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано

органами или лицами, требующими его проведения.


Из названной правовой нормы следует, что внеочередное общее собрание участников вправе

созывать исполнительный орган общества, то есть директор. Инициаторы проведения собрания

наделяются таким полномочием непосредственно только в том случае, если их требование о

проведении собрания, заявленное ими в установленном законом порядке, исполнительным органом

общества не удовлетворено.


В пункте 9.14 устава ООО "Аграф-энергосервис" установлено, что внеочередное собрание

созывается по инициативе лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа

Общества, по требованию ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, а также участников,

обладающих в совокупности не менее чем 33,33 процента от общего числа голосов участников

Общества. В случае если в течение пяти дней с даты предъявления требования не принято решение о

созыве внеочередного собрания участников, данное собрание может быть созвано лицами,

требующими его созыва (пункт 9.17 устава).


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Суд установил факт первичного предъявления исполнительному органу ООО "Аграф-

энергосервис" требования о проведении внеочередного общего собрания участников Общества и

пришел к правильному выводу о том, что в отсутствие со стороны исполнительного органа ответных

мер в виде принятия решения о назначении такого собрания либо мотивированного отказа в его

назначении Агибалов А.А. был вправе инициировать проведение внеочередного общего собрания.


В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной

ответственностью лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем

за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по

адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом

общества.


В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников

общества, а также предлагаемая повестка дня.


Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего

собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его

проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к

компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных

законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.


Иные сроки уведомления участников Общества устав не содержит.


Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что надлежащее уведомление о

проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Аграф-энергосервис" направлено им

08.12.2009 и получено после проведения собрания от 14.12.2009.


Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что собрание, прошедшее

14.12.2009, не имеет юридической силы, поскольку проведено в отсутствие кворума.


Статья 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью связывает требование об

извещении о собрании за тридцать дней до его проведения с содержанием вопросов, включенных в

повестку дня и доведенных до участников Общества.


При указанных обстоятельствах внеочередное общее собрание акционеров ООО "Аграф-

энергосервис" от 14.12.2009 созвано с грубым нарушением Закона об обществах с ограниченной

ответственностью, которое не поглощается проведением повторного внеочередного общего собрания

12.01.20. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о

признании недействительными решений, принятых на данных собраниях.


В пункте 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации" разъяснено, что требование о признании недействительным

решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с

ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы

этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании

недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и

дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на

недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий

орган, так и само общество.


В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты

гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и

пресечение действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения, признание

недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Оспариваемые решения внеочередных общих собраний участников Общества являются

недействительными, поэтому решение ИФНС о государственной регистрации сведений о

юридическом лице, принятое на основании указанных решений общих собраний, правомерно

признаны судом недействительными.


На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно

удовлетворили требования истцов в полном объеме.


Аргумент о необоснованном приобщении судом первой инстанции письменных пояснений

истцов к материалам дела в отсутствие представления их копий ИФНС и третьим лицам отклоняется

судом округа, так как данные обстоятельства не являются безусловным основанием к отмене

обжалуемых судебных актов. Кроме того, указанные лица могли воспользоваться правом на

ознакомление с материалами дела, предусмотренным статьей 41 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, однако не реализовали указанную возможность, поэтому на них в

соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате несовершения

процессуальных действий.


Остальные доводы кассационной жалобы отклоняются по мотивам, изложенным в настоящем

постановлении.


При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены

обжалуемого судебного акта.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых

судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.


Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.


Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа


постановил:


решение Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2010 и постановление Второго

арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А31-701/2010 оставить без изменения,

кассационную жалобу Агибалова Алексея Алексеевича (1955 года рождения) - без удовлетворения.


Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня

его принятия.


Председательствующий


В.Ю.ПАВЛОВ


Судьи


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


С.В.БАБАЕВ


Д.В.ЧЕРНЫШОВ


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Свързани:

На решение Арбитражного суда Костромской области от 06. 04. 2010 iconРешение от 20. 05. 2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Г. П. Обухова) и постановление от 27. 08. 2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи А.
Л. А. Колупаева, С. В. Кривошеина по делу n а27-4467/2010 по заявлению открытого акционерного
На решение Арбитражного суда Костромской области от 06. 04. 2010 iconРешением Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2010 г заявленное требование
Федеральной налоговой службы n 5 по Московской области на решение Арбитражного суда
На решение Арбитражного суда Костромской области от 06. 04. 2010 iconРешением суда от 18. 01. 2010 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано
Ап-4159/2010 ООО "слд" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18. 01. 2010
На решение Арбитражного суда Костромской области от 06. 04. 2010 iconРешением суда от 17 июня 2010 года в удовлетворении заявления отказано в полном объеме
Ап-13080/2010 ООО "Ахтиар-нсс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07
На решение Арбитражного суда Костромской области от 06. 04. 2010 iconНа решение Арбитражного суда Калужской области
Решением суда первой инстанции от 14. 07. 2010 в удовлетворении требований отказано
На решение Арбитражного суда Костромской области от 06. 04. 2010 iconРешением Арбитражного суда Брянской области от 20. 05. 2002 иск удовлетворен
Межрайонной Инспекции мнс россии n 9 по Брянской области на решение Арбитражного суда
На решение Арбитражного суда Костромской области от 06. 04. 2010 iconРешением Арбитражного суда Брянской области от 17. 10. 2006 заявленные Кооперативом
Межрайонной инспекции фнс россии n 1 по Брянской области на Решение Арбитражного суда
На решение Арбитражного суда Костромской области от 06. 04. 2010 iconРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 18. 11. 2009 заявленное требование
Коростылева Игоря Евгеньевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от
На решение Арбитражного суда Костромской области от 06. 04. 2010 iconРоссийская федерация губернатор костромской области постановление
Зко "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры), расположенных на территории Костромской области", Законом...
На решение Арбитражного суда Костромской области от 06. 04. 2010 iconНа решение Арбитражного суда Ростовской области от 28. 06. 2010 по делу n а53-3187/2010 по заявлению ип назарян В. Р
Федеральной налоговой службы n 4 по Ростовской области, Управлению
Поставете бутон на вашия сайт:
Документация


Базата данни е защитена от авторски права ©bgconv.com 2012
прилага по отношение на администрацията
Документация
Дом