Решением от 19. 10. 01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского




ИмеРешением от 19. 10. 01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского
Дата на преобразуване24.01.2013
Размер54.64 Kb.
ТипРешение
източникhttp://www.alppp.ru/court/fas-volgo-vjatskogo-okruga/02-2002/postanovlenie-fas-volgo-vjatskogo-o
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу


от 26 февраля 2002 года Дело N А28-4281/01-168/7


Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего

Лазаревой А.В., судей: Кирсановой Е.Н., Шишкиной Е.Н., при участии представителей истца -

Лямшина С.М., директора, Никитина И.В., доверенность от 30.08.01, ответчика - Мартынова С.В.,

доверенность от 22.02.02, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственный центр "Витрувий" на

постановление апелляционной инстанции от 14.12.01 по делу N А28-4281/01-168/7 Арбитражного

суда Кировской области (судьи: Опалев М.П., Малышева М.В., Попова Н.М.),


УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Научно - производственный центр "Витрувий"

(далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному

унитарному предприятию "Торг Кировский" (далее - МУП "Торг Кировский") о взыскании 42120

рублей 25 копеек убытков, образовавшихся в результате повреждения автомашины ГАЗ 3110

(государственный номер Р 089 АС 43) в аварии 07.12.2000.


В порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, истец уточнил размер денежного требования и просил взыскать 30119 рублей 09 копеек,

в том числе 13461 рубль 09 копеек в возмещение затрат по ремонту вышеупомянутого транспортного

средства и 16658 рублей убытков, образовавшихся в связи с расходами по найму других автомобилей

для производственных целей взамен получившего механические повреждения.


Решением от 19.10.01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского

кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в сумме 29899 рублей 09 копеек.


Апелляционная инстанция постановлением от 14.12.01, сославшись на статью 1082

Гражданского кодекса Российской Федерации, изменила решение, отказала в удовлетворении

требований истца в части взыскания 16658 рублей, мотивировав свою позицию тем, что расходы,

связанные с арендой автомашин, не могут быть отнесены в силу названной статьи Кодекса к

реальному ущербу от дорожно - транспортного происшествия.


Не согласившись с принятым по делу постановлением, истец обратился в Федеральный

арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить

судебный акт в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.


По мнению кассатора, вышеизложенный вывод суда второй инстанции противоречит


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


положениям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы

считает, что понесенные им расходы по найму автомобилей подлежат взысканию с ответчика в

полной сумме.


В судебном заседании сторонами по делу представлено на утверждение мировое соглашение о

нижеследующем:


1) МУП "Торг Кировский" в целях возмещения причиненного ущерба и убытков, заявленных

ООО "НПЦ "Витрувий" ко взысканию обязуется в 10-дневный срок с момента заключения настоящего

соглашения перечислить к 13461 рублю убытков - 6000 рублей, а также 568 рублей 14 копеек

госпошлины;


2) ООО "ПНЦ "Витрувий" отказывается от заявленных исковых требований.


Рассмотрев данное мировое соглашение, кассационная инстанция пришла к выводу согласно

пункту 7 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что оно

подлежит утверждению, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает

законных интересов других лиц.


Как усматривается из материалов дела, 07.12.2000 в городе Кирове на пересечении улицы

Азина с проспектом Октября произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате

которого автомобиль марки ГАЗ-3110 (государственный номер Р 089 АС 43), принадлежащий

Обществу, получил механические повреждения.


Виновным в совершении аварии признан водитель МУП "Торг Кировский", что подтверждается

справкой отделения ГИБДД Первомайского РОВД города Кирова от 19.01.01.


Обращаясь с иском, Общество просило взыскать с МУП "Торг Кировский" 13461 рубль 09 копеек

в возмещение расходов на ремонт поврежденного автомобиля (это меньше реально затраченной

суммы на 17348 рублей 87 копеек, так как последнюю возместило дочернее страховое открытое

акционерное общество "Росгосстрах - Киров") и 16658 рублей убытков, образовавшихся в связи с

понесенными расходами от использования автомобилей ВАЗ-21310 (16218 рублей), ГАЗ 330230

"Газель" (220 рублей).


Исходя из смысла статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации,

владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный таковым вред в

полном размере. Удовлетворяя иск в сумме 29899 рублей 09 копеек убытков, суд первой инстанции

недостаточно обосновал вывод о нахождении их в причинно - следственной связи с действиями

ответчика.


Отклонение апелляционной инстанцией на основании статьи 1082 Кодекса требований

Общества в части возмещения расходов по найму других автомобилей в связи с повреждением

находящегося в производственной деятельности транспортного средства, не может быть также

признано законным, поскольку противоречит статьям 15, 1064, 1079 Кодекса.


Спорящие субъекты в мировом соглашении от 26.02.02 установили размер убытков от найма

автомобилей взамен поврежденного транспортного средства в сумме 6000 рублей. Изложенное

позволяет утвердить мировое соглашение в силу пункта 7 статьи 85 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 7), 176 (частью 1) и 177 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского

округа


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


ПОСТАНОВИЛ:


решение от 19.10.01, постановление апелляционной инстанции от 14.12.01 Арбитражного суда

Кировской области по делу N А28-4281/01-168/7 отменить.


Утвердить мировое соглашение о нижеследующем:


1. МУП "Торг Кировский" в целях возмещения причиненного ущерба и убытков, заявленных

ООО "НПЦ "Витрувий" ко взысканию обязуется в 10-дневный срок с момента заключения настоящего

соглашения перечислить к 13461 рублю убытков - 6000 рублей, а также 568 рублей 14 копеек

госпошлины.


2. ООО "НПЦ "Витрувий" отказывается о заявленных исковых требований.


Производство по делу N А28-4281/01-168/7 Арбитражного суда Кировской области прекратить.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Председательствующий


ЛАЗАРЕВА А.В.


Судьи


КИРСАНОВА Е.Н.


ШИШКИНА Е.Н.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Свързани:

Решением от 19. 10. 01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского iconРешением от 11. 03. 02 суд, руководствуясь статьями 301, 609 Гражданского кодекса Российской
Федеральный арбитражный суд Волго Вятского округа в составе: председательствующего
Решением от 19. 10. 01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского iconРешением от 17. 10. 2000 в иске истцу отказано на основании статьи 383 Гражданского кодекса
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего
Решением от 19. 10. 01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского iconМуниципальное образование «Котлас» Собрание депутатов четвёртого созыва Сорок вторая сессия постановление
Мо «Котлас», утвержденным решением Собрания депутатов от 20 ноября 2008 года №753, учитывая ходатайства ветеранских организаций и...
Решением от 19. 10. 01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского iconФедеральным государственным унитарным предприятием
В соответствии со статьями 214, 294 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решением от 19. 10. 01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского iconРешение Челябинской городской Думы от 23 сентября 1997 г. N 14/4
Руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 28. 08. 95 N 154-фз "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации",...
Решением от 19. 10. 01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского iconМинистерство экономического развития и торговли российской федерации
В соответствии со статьями 125, 296 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решением от 19. 10. 01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского iconМинистерство экономического развития и торговли российской федерации
В соответствии со статьями 125, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решением от 19. 10. 01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского iconРегламент третейского суда челябинской области при автономной некоммерческой организации «Правозащитники Урала»
Челябинской области при ано «Правозащитники Урала» (далее Третейский суд) действует на основании Устава ано «Правозащитники Урала»...
Решением от 19. 10. 01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского icon1 гражданский процесс как вид судебной деятельности. Задачи гражданского судопроизводства
Система гражданского процессуального права. Виды и стадии гражданского судопроизводства
Решением от 19. 10. 01 суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского iconРешением арбитражного суда от 18. 05. 2010 в удовлетворении иска отказано, суд исходил из
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи
Поставете бутон на вашия сайт:
Документация


Базата данни е защитена от авторски права ©bgconv.com 2012
прилага по отношение на администрацията
Документация
Дом